Nangar-Khel

A. Szczygło:
".. z 1200-tu żołnierzy tylko siedmiu postawiono (...) zarzut, reszta musi
mieć w sparcie ze strony MON i Polaków"
Jakbym miał takiego dowódcę to bym go zastrzelił w pierwszej akcji. Strzałem w plecy ..
Zdecydowanie nie jestem fanem armii, szczególnie polskiej.
Jak do ciebie strzelają można się zesrać ze strachu, kropka.
Tylko doświadczenie bojowe jest w stanie to z grubsza okiełznać.
Jestem sobie w stanie wyobrazić różne, różniste scenariusze tego co się stało w Nangar-Khel.
Od zwyrodniałych morderców zabijających dla frajdy, poprzez pomyłkę wywiadu lub dowództwa zrealizowaną z mniejszą lub większą radością aż do przypadkowego działania wynikłego z potwornego stresu i przerażenia.
Bo szkolenie poligonowe i pogadanka z psychologiem przed wyjazdem to zdecydowanie za mało.
Pamiętajmy, że mamy do czynienia z zawodowymi żołnierzami i ochotnikami.
Żeby dziś zaciągnąć się z dobrawoli już trzeba być psychicznym, żeby za pieniądze iść walczyć z odległym narodem trzeba być psycholem do kwadratu.
To nie są cywilizowani ludzie, w znaczeniu że nie uważają tambylców za ludzi, których prawa, godność i bezpieczeństwo podlegają ochronie na równi z ich prawami godnością i bezpieczeństwem.. I bardzo dobrze bo są zołnierzami i mają zabijać, nie mogą być cywilizowani, bo wojna nie jest cywilizowana, cywilizowana to ma być policja, na wojnie konwencje wszyscy mają w dupie.
Mają też broń i są poddanie stresowi ciągłego zagrożenia życia.
I mają wykonywać rozkazy.
Starczy.
Ale też są marnie szkoleni, fatalnie wyposażeni, nieudolnie dowodzeni.
Nangar-Khel to nie wina prostych żołnierzy z patroli.
Odpowiedzialni są ludzie którzy ich wyselekcjonowali i przeszkolili, wysłali do Afganistanu i tam nimi dowodzili. Akurat im zapewne włos z głowy nie spadnie a żolnierze zgniją we więźniu.